Sovereignty in framing contestation : Argentina’s 2001-2016 litigations at the southern district court of New York
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de San Isidro
Abstract
Description
Artículo de acceso abierto
Texto en inglés
Título traducido al español: La soberanía hacia el enmarcamiento (framing) : procesos judiciales de Argentina (2001-2016) ante los tribunales de Nueva York
¿Pueden los juicios de la ―deuda soberana‖ de Argentina (2001-2016), que tramitan ante los Tribunales del Distrito Sur de Nueva York (SDNY), ser entendidos como un episodio de batallas políticas de alto impacto y de un proceso de enmarcamiento (framing)? ¿Qué aleccionamiento o valores políticos podría generar este proceso de enmarcamiento? En primer lugar, este artículo describe el contexto y el conflicto relativo a estos procesos judiciales. En segundo lugar, establece cuál es la relación entre el concepto de soberanía y la ―deuda soberana‖ conforme a las normas de Nueva York. En tercer lugar, contrapone la imposición de los ―marcos de referencia‖ (frame) en los procesos judiciales de la ―deuda soberana‖. En cuarto lugar, establece que la soberanía es el ―marco maestro‖ (master frame) en los litigios de la ―deuda soberana‖ y las cláusulas del pari passu constituyen un punto de inflexión en ese frame. Esta transición legitimaría la competencia jurisdiccional de los jueces de los Tribunales del Distrito Sur de Nueva York a las causas relativas a la ―deuda soberana‖ y así garantizaría el éxito de los holdouts - interpretando que las obligaciones de las deudas pendientes dejarían de ser soberanas. Este artículo pretende contribuir al conocimiento del rol fundamental de los master frame y marco de acción colectiva (collective action frames) en los litigios internacionales de ―deuda soberana‖; también contribuye a profundizar los estudios acerca de los framing y los análisis sociolegales del derecho internacional, el derecho económico internacional y las ―deudas soberanas‖. Entendiendo que en un análisis ex ante a la mencionada imposición del frame, Argentina podría ganar los juicios de la ―deuda soberana‖ y que una interpretación ex post, podría perder los juicios de ―deuda soberana‖ y la batalla del framing.
Texto en inglés
Título traducido al español: La soberanía hacia el enmarcamiento (framing) : procesos judiciales de Argentina (2001-2016) ante los tribunales de Nueva York
¿Pueden los juicios de la ―deuda soberana‖ de Argentina (2001-2016), que tramitan ante los Tribunales del Distrito Sur de Nueva York (SDNY), ser entendidos como un episodio de batallas políticas de alto impacto y de un proceso de enmarcamiento (framing)? ¿Qué aleccionamiento o valores políticos podría generar este proceso de enmarcamiento? En primer lugar, este artículo describe el contexto y el conflicto relativo a estos procesos judiciales. En segundo lugar, establece cuál es la relación entre el concepto de soberanía y la ―deuda soberana‖ conforme a las normas de Nueva York. En tercer lugar, contrapone la imposición de los ―marcos de referencia‖ (frame) en los procesos judiciales de la ―deuda soberana‖. En cuarto lugar, establece que la soberanía es el ―marco maestro‖ (master frame) en los litigios de la ―deuda soberana‖ y las cláusulas del pari passu constituyen un punto de inflexión en ese frame. Esta transición legitimaría la competencia jurisdiccional de los jueces de los Tribunales del Distrito Sur de Nueva York a las causas relativas a la ―deuda soberana‖ y así garantizaría el éxito de los holdouts - interpretando que las obligaciones de las deudas pendientes dejarían de ser soberanas. Este artículo pretende contribuir al conocimiento del rol fundamental de los master frame y marco de acción colectiva (collective action frames) en los litigios internacionales de ―deuda soberana‖; también contribuye a profundizar los estudios acerca de los framing y los análisis sociolegales del derecho internacional, el derecho económico internacional y las ―deudas soberanas‖. Entendiendo que en un análisis ex ante a la mencionada imposición del frame, Argentina podría ganar los juicios de la ―deuda soberana‖ y que una interpretación ex post, podría perder los juicios de ―deuda soberana‖ y la batalla del framing.
Keywords
DEUDA EXTERNA, HOLDOUTS, ARGENTINA, SOBERANIA, PROCESO JUDICIAL, TRIBUNALES, NUEVA YORK, DECADA DE 2000, DECADA DE 2010